但事实上，刘亦婷本人是否足够成功根本没有关系。说到底，《哈佛女孩刘亦婷》其实是一本《爸妈宝典》，里面提供的是如何做一个优秀的产品经理（父母）的方法论，而产品就是一个可以考上名校的孩子。

只要刘亦婷本人没有在入学后毕业后产生系统崩溃性的失败（比如得精神疾病或破产），然后拥有一个正常哈佛学生可以取得的成就，过上美国白人中产可以过的生活，刘亦婷的产品经理，也就是刘亦婷她妈就是成功的，她的理论就还是经得起检验的。

而《哈佛女孩刘亦婷》这本书，可能是中国式“家长成功学”的开山之作，也让很多国人接受了“家长是孩子的产品经理”这样的理念。

在我还是中学生的那个年代，如果一个孩子学习成绩不好，大家都认为是孩子自己的责任：孩子不听话，不努力，注意力不集中，笨，孩子不是读书的料……很少有人会归因为家长没教好或者老师没教好。

那个时代的家长大部分都不怎么直接参与孩子的学习，能努力做好后勤工作，让孩子不把时间花在任何与学习无关的事情上，就算是个传统意义上的好家长了。辅导学习？大部分家长不是没这个能力就是没这个意识。至于习惯养成，性格培养什么的对家长来说更是闻所未闻。

直到《哈佛女孩刘亦婷》这本书横空出世。

这本书堪比一份武功秘籍，并直接告诉你：

1.孩子是培养出来的。

2.我的成功你可以复制。

3.我提供孩子培养从0岁到18岁的解决方案。

4.我的教育方式通过了哈佛的检验！

直到这本书的出现，很多家长才接触到了一些“理论化”的教育理念，知道了在望子成龙的过程中，家长可以做些什么。

《哈》强调了在孩子培养过程中家长所起的作用，或者有意无意地放大了这种作用。而孩子本身的天赋和区别则被忽视或者刻意回避了，给人的感觉是只要家长足够努力，你的孩子也可以上哈佛。

这种理念，在当时是开创性的。

同时，可能刘亦婷他妈自己都没有意识到，自己当年发现了多大一片蓝海。

我不知道她在写书，出名，到达人生的巅峰时，有没有想到17年后的世界是这样的：

17年前，孩子学习不好只是孩子的责任。17年之后，一个孩子的学习成绩是否优秀，已经和孩子无关了，全都是家长的责任。

因为家长的教育方式不对，家长没有给挑一个好的幼儿园，没有去一个好的早教班，没有从小培养孩子的某某品格，没有营造良好的家庭环境，没有构建一个读书的氛围……所以才导致孩子不听话，不读书，注意力不集中，受不了挫折……

想要让你的孩子赢在0岁么？

某某胎教，让你的孩子领先十个月！

知道么，三岁决定孩子的一生！

某某早教，美国/瑞士儿童成长专家设计，让你的孩子爱上学习。

千万不要错过孩子的语言敏感期！

某某英语，真正风行美欧的英语教育，让英语成为您孩子的第二母语！

不运动的孩子会自卑，自闭哦！

快来参加某某游泳，某某轮滑，某某跆拳道吧。

您会给孩子挑好书，读好书么？

请加入我们某某读书班，让孩子读经典，学做人！

……

这些广告，觉得熟悉么？是不是身边到处都是？

当年《哈》一本书可能就卖十几二十块钱吧，以上任何一个培训班都是万元起步。

当年的《哈》还老老实实告诉你她采用的方法，现在的机构是放大你的焦虑，然后让你出钱把孩子交给“专业的”他们。

还有什么“蒙台梭利”幼儿园，“华德福”幼儿园，一年十几万的费用，大家也还是趋之若鹜。就我所住的小区，大概是上海最最普通甚至有点偏屌丝的小区，小区妈妈群里还经常讨论怎么样找关系递条子让孩子去上那个“蒙特梭利”幼儿园。

这让我无比震惊。

同时也可以看出，孩子是“培养”出来的这个理念，已经深入人心了。

所以，如果真按大家的答案所说，刘亦婷本人现在并没有那么成功，那她真的可以考虑和她妈妈合作，重出江湖，开培训班，开公众号。

现在不是网上各种“年糕妈妈”，“汤圆妈妈”，“鸡血妈妈”，“千帆育儿”，“家长帮”，“侠客岛”，“上书房”么？私以为，如果刘亦婷也来个互联网加，创立个“哈佛妈妈”之类的公司，定期发公众号，搞家长培训班，幼儿园授权，儿童夏令营之类的，估计比在美国呆着强。